Energiemarkt na saldering: iedereen een dynamisch contract?

Wetgeving voorkomt geen hogere kosten

De wetgeving geeft kaders voor het einde van de salderingsregeling, maar voorkomt geen hogere kosten. Energieleveranciers moeten een terugleververgoeding geven, maar mogen ook kosten rekenen voor teruglevering. Het verschil daartussen mag niet negatief zijn.

“In de praktijk betekent dit dat je vaak maar een heel klein bedrag overhoudt voor de stroom die je teruglevert,” legt Kees uit. “Vooral bedrijven die meer terugleveren dan ze zelf gebruiken, gaan dit voelen. Ik zie voorbeelden waarbij de kosten oplopen tot €5.000 per maand.”

Neem als voorbeeld een gemiddeld bedrijf dat jaarlijks 50.000 kWh elektriciteit afneemt en daarnaast 50.000 kWh teruglevert aan het net. Onder de huidige salderingsregeling worden afname en teruglevering tegen elkaar weggestreept. Hierdoor betaalt het bedrijf per saldo geen energiebelasting en hoeft het op jaarbasis geen elektriciteit af te rekenen.

Wanneer de salderingsregeling verdwijnt, verandert dit beeld aanzienlijk. Het bedrijf betaalt dan energiebelasting over de volledige afname van 50.000 kWh. Dat betekent een extra kostenpost van bijna € 4.000 per jaar aan energiebelasting. Daarnaast moet de afgenomen elektriciteit tegen het geldende leveringstarief worden betaald, terwijl het bedrijf voor de teruggeleverde stroom slechts een beperkte vergoeding ontvangt.

Moeten we dan allemaal aan de accu?

Die vraag krijgt Kees vaak. “Een accu wordt zeker interessanter, maar we zien in de praktijk dat vaak systemen met te veel kWh opslag worden aangeboden. Dan is het simpelweg niet terug te verdienen.” De basis ligt ergens anders: inzicht. Wanneer gebruik je stroom, wanneer wek je op, en waar kun je nog schuiven in je verbruik? Op basis daarvan bepaal je hoeveel opslag je nodig hebt. “En dat is vaak minder dan mensen denken. Daarbij is een accu een modulair systeem en kun je deze later altijd uitbreiden. Dit maakt de investering vaak wel rendabel”

Breng je energieverbruik in beeld

Veel bedrijven hebben flinke zonnedaken en wekken op bepaalde momenten meer op dan ze gebruiken. Tot nu toe was dat geen probleem. Straks verschuift de focus van zoveel mogelijk opwekken naar zoveel mogelijk zelf gebruiken. Dat betekent bijvoorbeeld:

• processen meer overdag laten draaien
• slimmer omgaan met installaties en planning
• beter kijken naar wanneer je energie nodig hebt

Kees vervolgt: “Als adviseur zie ik regelmatig dat ondernemers willen sturen op hun energieverbruik, de opbrengst van zonnepanelen of de inzet van een accu. In die situatie is een dynamisch energiecontract vaak een logische keuze, omdat je kunt inspelen op de actuele energieprijzen. Het is belangrijk om te weten dat niet alle dynamische contracten dezelfde voorwaarden en vergoedingen hanteren. De juiste keuze heeft direct invloed op het rendement van de totale investering.”

Advies nodig?

Wij helpen je verder met inzicht in je energieverbruik, rendementsberekeningen voor accu’s en best passende energiecontracten. Vul het onderstaande formulier in en we nemen contact met je op.